Debatte
Bundestagsdebatte und namentliche Abstimmung über das Kunstprojekt DER BEVÖLKERUNG am 5. April 2000
Obwohl zuvor Haackes Projektvorschlag vom zuständigen Gremium, dem Kunstbeirat, zweimal mit großer Mehrheit angenommen wurde, tagte am 5. April der Deutsche Bundestag zu einem Gruppenantrag von 178 Abgeordneten über die „Ablehnung des Kunstprojektes DER BEVÖLKERUNG“.
Vor der namentlichen Abstimmung hatten 11 Redner das Wort. Hier ein Zusammenschnitt der Wortmeldungen,
Namentliche Abstimmung über Antrag:
Drucksache 14/2867 (neu) “Das Kunstprojekt im nördlichen Lichthof des Reichstagsgebäudes von Hans Haacke DER BEVÖLKERUNG wird nicht realisiert.“
| Partei | Ja | Nein | Enthalten |
|---|---|---|---|
| SPD | 9 | 188 | 20 |
| CDU/CSU | 211 | 2 | 0 |
| FDP | 31 | 3 | 0 |
| Bündnis 90/Die Grünen | 7 | 25 | 8 |
| Die Linke | 0 | 42 | 3 |
| Ergebnis | 258 | 260 | 31 |
Der Antrag zur Verhinderung DER BEVÖLKERUNG wurde mit zwei Stimmen Mehrheit abgelehnt. Somit konnte Haackes Konzept, wie vom zuständigen Kunstbeirat beschlossen, im nördlichen Lichthof des Reichstagsgebäudes umgesetzt werden.
Alle Wortmeldungen zur Bundestagsdebatte
vom 5. April 2000 ausführlich
Dr. Norbert Lammert
Der Deutsche Bundestag führt heute eine Debatte, die vermutlich in keinem anderen Parlament der Welt stattfinden würde. Weder der amerikanische Kongress noch das englische Unterhaus und schon gar nicht die französische Nationalversammlung würde auch nur darüber diskutieren, was hier heute ernsthaft zur Entscheidung ansteht: der Widmung des Reichstagsgebäudes „Dem Deutschen Volke“ eine künstlerisch politische Installation entgegenzusetzen, die „Der Bevölkerung“ gewidmet ist. ... Weiterlesen
Gert Weisskirchen
Die Spannungen – Herr Kollege Lammert, so würde ich es bezeichnen – zwischen der Giebelinschrift und dem Kunstwerk von Hans Haacke machen nichts anderes deutlich, als dass es in unserer Gesellschaft eine wachsende Pluralität bzw. Vielfarbigkeit gibt. Ohne Pluralität ist Modernität nicht zu gewinnen. ... Weiterlesen
Dr. Antje Vollmer
Zunächst möchte ich Hans Haacke, der auf der Zuschauertribüne sitzt, gratulieren. Ob ihm ein Kunstwerk gelungen ist, darüber lässt sich trefflich streiten. Darüber sollen auch andere entscheiden. Ein Kunststück hat er allemal vollbracht: Er ist der Erste, dem es gelungen ist, über sein Kunstwerk die Ehre zu haben, eine Debatte im Deutschen Bundestag erzeugt zu haben. ... Weiterlesen
Ulrich Heinrich
Wer ausgerechnet im deutschen Parlament den Begriff Volk infrage stellt, darf sich über die kritischen Töne eigentlich nicht wundern. Aber um es vorweg zu sagen: Ich finde die kritischen Töne und Diskussionen ausgesprochen positiv. Dies geht zugunsten unserer demokratischen Kultur und zugunsten der Kunst im Allgemeinen, aber auch der Kunst im Deutschen Bundestag im Besonderen. ... Weiterlesen
Hanna Wolf
So begeistert ich von Anfang an über die Verhüllung des Reichstages durch Christo und Jeanne-Claude war, Haackes Installation kann ich nicht mitgestalten. Bevor ich einige meiner Gründe nenne, distanziere ich mich aufs Schärfste von zynischen, ausländerfeindlichen Sprüchen, die ich leider auch von der Seite einiger gelesen habe, die das Haacke-Konzept ablehnen. ... Weiterlesen
Dr. Rita Süssmuth
Aber diese Minderheit hebt kräftig an und wirft den noch Mächtigen vor, sie seien für die Milliardenbeträge an Sozialhilfe, die wir für Ausländer und Asyl Suchende, die hier nicht hingehören, zahlen müssen, verantwortlich. Ich muss dies beim Namen nennen, weil es Grundtenor nicht nur einzelner Briefe, sondern Hunderter von Briefen ist. Weiter wird gefragt, ob diejenigen, die zugestimmt hätten, nicht sowieso geisteskrank oder von allen guten Geistern verlassen seien. Es wird gefragt: Sollen die Gelben, die Schwarzen, die Türken und die Zigeuner etwa auch dazu gehören? Das wäre der Verrat am Vaterland. ... Weiterlesen
Franziska Eichstädt-Bohlig
Meiner Meinung nach ist das Spezielle an diesem Projekt, über das wir diskutieren, dass es ein Denkwerk und nicht nur ein Kunstwerk ist. Wir sind es gewohnt, dass Kunstwerke primär an unsere Gefühle, an unser unterbewusstes Assoziationsvermögen appellieren. Demgegenüber schafft Haacke die Herausforderung zur Aufklärung, zum Denken. ... Weiterlesen
Volker Kauder
Was mussten wir im Vorfeld nicht alles lesen! Die Freiheit der Kunst sei in Gefahr, wenn wir es heute wagen sollten, Nein zu diesem Kunstwerk zu sagen. Wie soll denn die Freiheit der Kunst gefährdet werden, wenn es nur darum geht, zu entscheiden, wo dieses Werk aufgestellt wird? Hans Haacke kann es überall in Berlin aufstellen, nur nicht im Reichstag. ... Weiterlesen
